Match de Chelsea très compliqué. La construction est catastrophique et des permutations inexistantes surtout au niveau de la défense. C’est quand même le seul club qui vise la ldc et qui construit à 4 derrière en phase haute. Chavaria ne m’a pas convaincu à ce poste notamment dans la disponibilité sinon son match est correct. J’ai détester Barco dans tous les aspects du jeu, son positionnement, sa progression du ballon par la passe même sa compréhension du jeu et du système c’était atroce. Palmer était obligé de redescendre toutes les 2 secondes pour faire progresser le ballon. Beaucoup de joueurs qui donnent trop d’indications, des gestes de main permanent mais personne prend d’initiatives et surtout tout le monde est fautif dans ce match à part Rogers, Palmer (contraint de redescendre malheureusement). Welbeck n’a pas le niveau d’être titulaire c’est évident. Les changements de Xabi c’était ok, Quenda pour plus de dynamisme, Acheampong pour une meilleure cohérence tactique (Fofana toujours pas familier avec le système). Mais alors faire sortir Barco qu’à la 87eme minute et faire rentrer un jeune de 16 ans c’est du grand jeu, bravo ! Sans parler du fait que tu commences le match avec 3 centraux alors que tu joues contre brentford, t’aurais pu commencer avec un aillier percutant type Estevao, Quenda. Ta rest defence est toujours de 3+1 donc ça revient à la même chose même avec un système à 2 centraux. Dans les gros flop Fofana, Colwill, Barco, Welbeck et si je suis méchant Lacroix. Brentford de leur côté ont joués sur leurs forces et méritent amplement la victoire. La match up tactique leur était fort favorable. Le gros problème de chelsea est défensif (structure et organisation ET adaptation situationel). Le retour de Caicedo ne va pas régler tous les problèmes, il faut profiter de la trêve et du fait que pas beaucoup de joueurs sont convoqués pour travailler travailler, répétitions après répétitions.